ماادري وين انزل الموضوع لكن قلت يمكن اخواني بالمنتدي يمكن يفيدوني
المحكمة الادارية وبعد عدة جلسات حكمت بنقل زوجتي وجميع المطالب اللي قدمة ممثل الوزارة للمحكمة وهي وجود علاج بمكان عمل زوجتي واحضرت تقرير يفيد بعدم وجود علاج بمكان عملها
وطبعا كنت مرفق هذا التقرير بالمعاملة للوزاره لكنهم رفضوا
ولما استلمت الحكم امس
كاتب فيه القاضي ان زوجتي من طبق عليها الشرط الثاني (مرض الابن)ولم تنزل عن الحالة الثانية وهذا مايثبته مذكرة ممثل الوزارة حيث انهم معللين سبب رفضهم النقل وجود علاج بمكان عملها وهذا كلام مرسل لايمت للحقيقة بصلة وعلية نلزم الوزاره بنقلها
المحكمة الادارية وبعد عدة جلسات حكمت بنقل زوجتي وجميع المطالب اللي قدمة ممثل الوزارة للمحكمة وهي وجود علاج بمكان عمل زوجتي واحضرت تقرير يفيد بعدم وجود علاج بمكان عملها
وطبعا كنت مرفق هذا التقرير بالمعاملة للوزاره لكنهم رفضوا
ولما استلمت الحكم امس
كاتب فيه القاضي ان زوجتي من طبق عليها الشرط الثاني (مرض الابن)ولم تنزل عن الحالة الثانية وهذا مايثبته مذكرة ممثل الوزارة حيث انهم معللين سبب رفضهم النقل وجود علاج بمكان عملها وهذا كلام مرسل لايمت للحقيقة بصلة وعلية نلزم الوزاره بنقلها
لكن المفاجئة عند استلام الحكم قال لي القاضي ان الوزارة اعترضت وتوقعون على ايش على التقرير الطبي اللي هو بالمكان اللي ترغب النقل علية لان التقرير الطبي محدد فيه موعد العمليات وهو خمس عمليات الاولى من 4-5شهور والثانية على 12شهر والثالثة من 4-5عام والرابعة 9-12عام والاخيرة 15عام
يقولون نحن ننقلها اذا بعد 3سنوات وقت العملية الان العملية الاولى والثانية تم عملها للطفل
الحين هم انا مقدمهم عليهم وعمر الطفل شهرين ورفضوا والحين يقلون ننقلها قبل العمالية الثالثة والغريب في الموضوع ان ممثل الوزاره لم يتطرق للتقرير الطبي للمستشفى اللي يتعالج فيه المريض
وزاره غريبه حاقدة على المعلمين والمعلمات ومتناقضة
السوال هنا هل التمييز يمكن ينقضون الحكم مع ان قاضي المحكمة الادارية قال 95%يويدون الحكم -والغريب يعترضون على شيء ماتطرقوا له اثناء الجلسات السابقة
لا حول ولا قوة إلا بالله
بدل ما توفر سبل الراحه اصبحت هي الخصم لا بارك الله فيها من وزاره
